麻省理工學(xué)院 | 研究:自動(dòng)化導(dǎo)致收入不平等
指南者留學(xué)
2022-11-22 00:08:01
閱讀量:1187
<p><img src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1669047228658/1669047228658.jpg" width="808" height="538" /></p>
<p>當(dāng)你在超市和藥店使用自助結(jié)賬機(jī)時(shí),恕我直言,你可能并沒有比以前的收銀員更好地把你買的東西裝進(jìn)袋子里。自動(dòng)化使得大型零售連鎖店的裝袋成本降低。</p>
<p> </p>
<p>麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)隆•阿塞莫格魯表示:“如果你引入自助結(jié)賬亭,生產(chǎn)率不會(huì)有太大改變。”然而,就員工的工資損失而言,他補(bǔ)充道:“這將產(chǎn)生相當(dāng)大的分配效應(yīng),特別是對(duì)低技能服務(wù)工人而言。這是一種轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的設(shè)備,而不是提高生產(chǎn)率的設(shè)備。”</p>
<p> </p>
<p>阿塞莫格魯新近發(fā)表的一項(xiàng)研究量化了自動(dòng)化在多大程度上加劇了美國的收入不平等,僅僅是用技術(shù)取代了工人——無論是自助結(jié)賬機(jī)、呼叫中心系統(tǒng)、裝配線技術(shù)還是其他設(shè)備。在過去的40年里,受教育程度高和受教育程度低的工人之間的收入差距顯著擴(kuò)大;該研究發(fā)現(xiàn),自動(dòng)化占了這一增長的一半以上。</p>
<p> </p>
<p>阿西莫格魯說:“從1980年到2016年左右,這一單一變量解釋了50%到70%的群體不平等的變化或變化。”</p>
<p> </p>
<p>這篇題為“任務(wù)、自動(dòng)化和美國工資不平等的加劇”的論文發(fā)表在《計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)》(Econometrica)上。作者是麻省理工學(xué)院教授Acemoglu和波士頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授Pascual Restrepo博士。</p>
<p> </p>
<p><span class="h1"><strong>這么多“一般的自動(dòng)化”</strong></span></p>
<p> </p>
<p>自1980年以來,美國有大學(xué)和研究生學(xué)歷的人的收入經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后大幅增長,而沒有高中學(xué)歷的人的收入經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后下降了15%。</p>
<p> </p>
<p>這種變化有多少是由于自動(dòng)化?收入不平等的加劇也可能源于工會(huì)日益減少的普遍程度、市場集中度導(dǎo)致的勞動(dòng)力競爭缺乏,或者其他類型的技術(shù)變革。</p>
<p> </p>
<p>為了進(jìn)行這項(xiàng)研究,阿西莫格魯和雷斯特雷波使用了美國經(jīng)濟(jì)分析局關(guān)于1987年至2016年49個(gè)行業(yè)使用人力程度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),以及該時(shí)期采用的機(jī)械和軟件的數(shù)據(jù)。學(xué)者們還使用了他們此前收集的1993年至2014年美國機(jī)器人使用情況的數(shù)據(jù)。在之前的研究中,阿塞莫格魯和雷斯特雷波發(fā)現(xiàn),機(jī)器人本身已經(jīng)取代了美國大量的工人,幫助一些公司主導(dǎo)了他們的行業(yè),并加劇了不平等。</p>
<p> </p>
<p>與此同時(shí),學(xué)者們使用了美國人口普查局的指標(biāo),包括其美國社區(qū)調(diào)查(American Community Survey)數(shù)據(jù),跟蹤了這段時(shí)間內(nèi)約500個(gè)人口統(tǒng)計(jì)子群體的工人產(chǎn)出,按性別、教育、年齡、種族和民族、移民身份分列,同時(shí)觀察了1980年至2016年的就業(yè)情況、經(jīng)通脹調(diào)整的時(shí)薪等。通過研究商業(yè)行為的變化與勞動(dòng)力市場結(jié)果的變化之間的聯(lián)系,該研究可以估計(jì)自動(dòng)化對(duì)工人的影響。</p>
<p> </p>
<p>最終,阿西莫格魯和雷斯特雷波得出結(jié)論,這種影響是深遠(yuǎn)的。例如,他們估計(jì),自1980年以來,經(jīng)通貨膨脹調(diào)整后,自動(dòng)化使沒有高中學(xué)歷的男性工資減少了8.8%,使沒有高中學(xué)歷的女性工資減少了2.3%。</p>
<p> </p>
<p>阿塞莫格魯說,一個(gè)核心的概念點(diǎn)是,應(yīng)該區(qū)別于其他形式的創(chuàng)新,因?yàn)樽詣?dòng)化在工作場所有其獨(dú)特的影響,而不只是作為在日常生活中普遍應(yīng)用技術(shù)的更廣泛趨勢的一部分。</p>
<p> </p>
<p>再想想那些自助結(jié)賬亭。阿塞莫格魯稱這些類型的工具為“一般的技術(shù)”或“一般的自動(dòng)化”,因?yàn)樗鼈兯臋?quán)衡:這些創(chuàng)新對(duì)公司的底線是有利的,對(duì)服務(wù)業(yè)員工是不利的,而且在整體生產(chǎn)力提高方面不是非常重要,而整體生產(chǎn)力提高是創(chuàng)新的真正標(biāo)志,可能會(huì)提高我們的整體生活質(zhì)量。</p>
<p> </p>
<p>阿西莫格魯說:“技術(shù)變革創(chuàng)造或提高了行業(yè)生產(chǎn)率,或一種勞動(dòng)的生產(chǎn)率,創(chuàng)造了生產(chǎn)率的大幅提高,但不會(huì)產(chǎn)生巨大的分配效應(yīng)。”“相比之下,自動(dòng)化會(huì)產(chǎn)生非常大的分配效應(yīng),但可能不會(huì)對(duì)生產(chǎn)率產(chǎn)生很大影響。”</p>
<p> </p>
<p><strong><span class="h1">對(duì)大局的新視角</span></strong></p>
<p> </p>
<p>研究結(jié)果在自動(dòng)化和就業(yè)的文獻(xiàn)中占有獨(dú)特的地位。一些關(guān)于科技的流行說法預(yù)測,未來的工作崗位將幾乎全部消失。另一方面,許多學(xué)者提出了一種更微妙的圖景,即技術(shù)不成比例地使受過高等教育的工人受益,但也在高科技工具和勞動(dòng)力之間產(chǎn)生了顯著的互補(bǔ)性。</p>
<p> </p>
<p>目前的研究至少在一定程度上與后一種情況不同,它提出了一個(gè)更鮮明的前景,即自動(dòng)化降低了工人的收入能力,并可能降低了政策解決方案的程度——工人的議價(jià)能力更大,市場集中度更低——可以減輕自動(dòng)化對(duì)工資的有害影響。</p>
<p> </p>
<p>阿西莫格魯表示:“從某種意義上說,這些發(fā)現(xiàn)是有爭議的,因?yàn)樗鼈円馕吨鴮?duì)自動(dòng)化的影響比任何人想象的都要大得多,而且它們也意味著對(duì)其他(因素)的解釋力更弱。”</p>
<p> </p>
<p>不過,他補(bǔ)充說,在努力確定收入不平等的驅(qū)動(dòng)因素時(shí),這項(xiàng)研究“并沒有完全排除其他非技術(shù)理論。此外,自動(dòng)化的速度往往受到各種制度因素的影響,包括勞工的議價(jià)能力。”</p>
<p> </p>
<p>勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家說,這項(xiàng)研究是對(duì)自動(dòng)化、工作和不平等的文獻(xiàn)的重要補(bǔ)充,應(yīng)該在未來討論這些問題時(shí)加以考慮。</p>
<p> </p>
<p>加州大學(xué)伯克利分校(University of California, Berkeley)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授帕特里克•克萊恩(Patrick Kline)表示:“阿西莫格魯和雷斯特雷波的論文提出了一個(gè)優(yōu)雅的新理論框架,用來理解技術(shù)變化對(duì)工資總結(jié)構(gòu)的潛在復(fù)雜影響。”“他們的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),自1980年以來,自動(dòng)化一直是推動(dòng)美國工資差距的主要因素,這一發(fā)現(xiàn)很有趣,似乎肯定會(huì)重新引發(fā)關(guān)于技術(shù)變革和勞動(dòng)力市場制度在產(chǎn)生工資不平等方面的相對(duì)作用的辯論。”</p>
<p> </p>
<p>Acemoglu和Restrepo在論文中指出了未來研究的多個(gè)方向。這包括調(diào)查隨著時(shí)間的推移,企業(yè)和勞動(dòng)力對(duì)自動(dòng)化的增加的反應(yīng);創(chuàng)造就業(yè)的技術(shù)的數(shù)量效應(yīng);以及那些迅速采用自動(dòng)化的公司和那些沒有采用自動(dòng)化的公司之間的行業(yè)競爭。</p>
<p> </p>
<p>這項(xiàng)研究得到了谷歌、休利特基金會(huì)、微軟、國家科學(xué)基金會(huì)、施密特科學(xué)、斯隆基金會(huì)和史密斯·理查森基金會(huì)的部分支持。</p>
<p> </p>
<blockquote>
<p>注:本文由院校官方新聞直譯,僅供參考,不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p>
</blockquote>